[ferra]

vjcrfkm (21 August 2010 - 20:26) писал:

Уничтожать преступников которые убивали мирное гражданское население(твоих же родных) это военное преступление?

Уничтожать пленных - военное преступление.

[john07]

DIVER (21 August 2010 - 20:24) писал:

Через ДВЕ НЕДЕЛИ ??? Ферра, ты из пробирки вырос, ты инопланетянин ??? или просто сука ?

Он просто факты выворачивает на изнанку. Немцы считали что за 2 недели доедут до Москвы с ихним превосходство,
а оказалось, что это не прогулка. И тогда они начали население уничтожать. А по ферре, это выглядит что мы звери.

[john07]

ferra (21 August 2010 - 20:27) писал:

Уничтожать пленных - военное преступление.

Еще раз для дебилов за компами. Пленные, это когда они у тебя в лагере в тылу пол охраной.

[vjcrfkm]

ferra (21 August 2010 - 20:27) писал:

Уничтожать пленных - военное преступление.

Казнить преступников-военное преступление?

[ferra]

john07 (21 August 2010 - 20:27) писал:

Он просто факты выворачивает на изнанку. Немцы считали что за 2 недели доедут до Москвы с ихним превосходство,
а оказалось, что это не прогулка. И тогда они начали население уничтожать. А по ферре, это выглядит что мы звери.

Факты нельзя вывернуть на изнанку, они либо есть либо их нет.

[DIVER]

ferra (21 August 2010 - 20:27) писал:

До этого, либо продолжение уничтожения евреев (геноцид), либо гибель гражданских в результате уничтожения военных целей.

Язык придержи, из о рта пахнет.

Ферра, ты, как всегда, ошибся, и там, где ты сейчас нюхаешь - это совсем не рот. Это ты по привычке.

[ferra]

vjcrfkm (21 August 2010 - 20:28) писал:

Казнить преступников-военное преступление?

Нет, казнить преступников, не преступление. Преступление - казнить пленных.

[ferra]

DIVER (21 August 2010 - 20:30) писал:

Ферра, ты, как всегда, ошибся, и там, где ты сейчас нюхаешь - это совсем не рот. Это ты по привычке.

Это твои посты DIVER.

[john07]

ferra (21 August 2010 - 20:29) писал:

Факты нельзя вывернуть на изнанку, они либо есть либо их нет.

к сожалению можно, что мы и наблюдаем в твоем исполнении. Так как поводу уничтожения немцами в лагерях, с конвенциями там все в порядке?

[Moskaль]

ferra (21 August 2010 - 18:57) писал:

1 июля 1941 года, первое подтверждение нарушения конвенций в войне по отношению к пленным. Это нарушение - преступление. Остальное лирика.

Понятно.
Теперь хотелось бы понять, (если уж мы начинаем говорить о юридической стороне вопроса), каким образом мы могли нарушить конвенцию, которую не подписывали???
Может, о какой другой ковенции идет речь, а не о Женевской конвенции 1929 года, которую подписала Германия и была обязана ее соблюдать, однако, заявила, что не будет руководствоваться ей по отношению к России, как раз потому, что мы ее не подписали?

Между тем из текста конвенции следует, что:
"Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон, окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".
Так кто же на самом деле нарушил конвенцию и кто выворачивает факты наизнанку?

[john07]

ferra (21 August 2010 - 20:30) писал:

Нет, казнить преступников, не преступление. Преступление - казнить пленных.

то есть пленные не могут быть преступниками?

[DIVER]

ferra (21 August 2010 - 20:28) писал:

Успокойся, тебя никто не насилует.

Ну да, ну да, писать всякую хрень, сидя за компом можно безбоязненно... Фу, с чем я спорю...

[ferra]

john07 (21 August 2010 - 20:28) писал:

Еще раз для дебилов за компами. Пленные, это когда они у тебя в лагере в тылу пол охраной.

Нет, Джон. Состояние военного плена устанавливается моментом захвата.

[Недопомытый москаль]

Moskaль (21 August 2010 - 20:31) писал:

Понятно.
Теперь хотелось бы понять, (если уж мы начинаем говорить о юридической стороне вопроса), каким образом мы могли нарушить конвенцию, которую не подписывали???
Может, о какой другой ковенции идет речь, а не о Женевской конвенции 1929 года, которую подписала Германия и была обязана ее соблюдать, однако, заявила, что не будет руководствоваться ей по отношению к России, как раз потому, что мы ее не подписали?

Между тем из текста конвенции следует, что:
"Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон, окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".

Так ведь они и соблюдали. Кино Михалкова смотри.

[Moskaль]

Недопомытый москаль (21 August 2010 - 20:34) писал:

Так ведь они и соблюдали. Кино Михалкова смотри.

С Михалковым понятно, он просто хочет наших денег.

[vjcrfkm]

ferra (21 August 2010 - 20:30) писал:

Нет, казнить преступников, не преступление. Преступление - казнить пленных.

Армия целенаправленно и упорядоченно уничтожающая гражданское население не совершает военных преступлений? Казнь военных преступников тоже трактуется как военное преступление?

[vjcrfkm]

ferra (21 August 2010 - 20:24) писал:

Верно, массовое уничтожение евреев продолжалось на и территории СССР с первых дней оккупации - это геноцид, но не военное преступление. Уничтожение пленных - военное преступление.

Кстати, евреи проживающие на территории СССР не были гражданами и их можно было безнаказанно уничтожать?

[ferra]

Moskaль (21 August 2010 - 20:31) писал:

Понятно.
Теперь хотелось бы понять, (если уж мы начинаем говорить о юридической стороне вопроса), каким образом мы могли нарушить конвенцию, которую не подписывали???
Может, о какой другой ковенции идет речь, а не о Женевской конвенции 1929 года, которую подписала Германия и была обязана ее соблюдать, однако, заявила, что не будет руководствоваться ей по отношению к России, как раз потому, что мы ее не подписали?

Между тем из текста конвенции следует, что:
"Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон, окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".
Так кто же на самом деле нарушил конвенцию и кто выворачивает факты наизнанку?

Мы не подписали только один из документов, к конвенции об обращении с раненными пленными мы вполне себе присоединились.

Нарушение немцами конвенции, факт не требующий дополнительных доказательств, так что никто факты не выворачивает.

[ferra]

vjcrfkm (21 August 2010 - 20:38) писал:

Кстати, евреи проживающие на территории СССР не были гражданами и их можно было безнаказанно уничтожать?

Это геноцид. Преступление. Но геноцид - это геноцид, а уничтожение пленных - это уничтожение пленных.

[labuh]

а мне пох пресьупление или нет
и мне пох кому это нравится или нет

я знаю что фашисты вероломно напали на мою родину и уничтожали все на своем пути
и мне уже настрать на конвенции когда речь идет о существовании всей страны и ее людях

шла защита своего государства на своей территории от врагов
и с ними бороться как угодно