[Kapitan]

VadRad (09 September 2010 - 19:07) писал:

Да и военным оно не нужно. Джон обучит их взгляду альфа-самца и затрепещут страны НАТО.

Чудак все еще живет представлениями о том, что все, что в кине показывают - правда. Задержался в детстве... Наверное и в Кощея Бессмертного верит...

[SARS]

Тут гуглил,
и вот на "взгляд альфа самца" выдало -



На заднем фоне как я понимаю, тот самый "альфа самец",
а вот на переднем плане - "пох.й на всё самец".

Тут все результаты поиска -

http://www.google.ru...iw=1024&bih=675

[VadRad]

SARS (09 September 2010 - 19:32) писал:

Тут гуглил,
и вот на "взгляд альфа самца" выдало -



На заднем фоне как я понимаю, тот самый "альфа самец",
а вот на переднем плане - "пох.й на всё самец".

Тут все результаты поиска -

http://www.google.ru...iw=1024&bih=675

[labuh]

Все хорошо
только при рассуждении "если бы у меня был пистолет" надо автоматически добавлять что и у другого есть пистолет и не один может и все сразу сходит на нет
и другие нападают, вым может ничего не помочь

Помощь может быть условная, при постепенном конфликте
И даже там если один против 2-3 человек если успеешь и выстрелишь в одного, другой или другие завалят тебя нафиг

никакого преимущества

[SARS]

Лабух, согласись, что преступник достанет оружия.

А если проверенному, добропорядочному гражданину дадут право на оружие,
то это не повысит уровень преступности, может на сотые доли, на погрешность.

Когда у-шу занимался, нам говорили, мол лучше вообще избежать боя (конфликта).
Но есть моменты, что и оружие спасёт тебя.
В моём первом посте были примеры, что только вид оружия отпугивал нападавших.

Просто не будет такого, что если вменяемым людям дать оружие, начнется массовая пальба.

[labuh]

SARS (09 September 2010 - 20:19) писал:

Лабух, согласись, что преступник достанет оружия.

Я тоже занимался у-шу
и про избегание конфликтов знаю

и поговорка есть про умного и мудрого
умный выберется из любой ситуации, а мудрый в нее не попадет

про оружие
повысится количество пострадавших и случайных жертв
и там где в конфликтах морды бы набили. пристрелят кого-то

просто оружие же будет не только у добропорядочного гражданина
почему-то никто не учитывает что оружие появится и у плохишей

а это уже приведет не туда

я думаю этот спор не имеет решения
каждый останется при своем

[Kapitan]

labuh (09 September 2010 - 20:10) писал:

Все хорошо
только при рассуждении "если бы у меня был пистолет" надо автоматически добавлять что и у другого есть пистолет и не один может и все сразу сходит на нет
и другие нападают, вым может ничего не помочь

Помощь может быть условная, при постепенном конфликте
И даже там если один против 2-3 человек если успеешь и выстрелишь в одного, другой или другие завалят тебя нафиг

никакого преимущества

Еще один! Да когда же вы поймете, что у преступника пистолет будет, если он захочет. А у меня его никогда не будет, если государство не разрешит. И читайте: меня завалили без оружия, и живой я остался чудом. А если бы мне государство разрешило? И вообще глупо: успеешь завалить одного, а другие... А если я успею? А если они увидев ствол обосруться? А если у них нет оружия? Да триста раз если! А у меня без если: усталый мирный человек в возрасте против трех молодых, здоровых, агрессивных мордоворотов. И накапай на свое если конского возбудителя. Миротворцы-пацифисты бля! Задолбали! Нельзя мне оружия - а вдруг я... А с какого хера я? Ну почему вдруг? А вот меня без всякого хера до полусмерти. И любого могут. Потому что их трое, они моложе, они сильнее, им хочется.
Люди, вы охренели?

[VadRad]

Не пойму, чего спорить. Кто хочет - купит, кто не хочет - к зеркалу, взгляд тренировать. Делов-то.

[Kapitan]

labuh (09 September 2010 - 20:33) писал:

Я тоже занимался у-шу
и про избегание конфликтов знаю

и поговорка есть про умного и мудрого
умный выберется из любой ситуации, а мудрый в нее не попадет

про оружие
повысится количество пострадавших и случайных жертв
и там где в конфликтах морды бы набили. пристрелят кого-то

просто оружие же будет не только у добропорядочного гражданина
почему-то никто не учитывает что оружие появится и у плохишей

а это уже приведет не туда

я думаю этот спор не имеет решения
каждый останется при своем

А про ситуацию, когда избежать уже нельзя? А недопорядочный гражданин разрешения спрашивать не будет (и сейчас не спрашивает).

[Kapitan]

Джек-из-тени (09 September 2010 - 22:07) писал:

Тот самый??? То есть, джон???

Не. У Джона кишка тонка. Это его идол (надеюсь, фото Стаса Карпова сам найдешь - еще один идол Джоноподобных).

[Kapitan]

тень к. (09 September 2010 - 22:18) писал:

Кэп, а у вас ракетницы 26мм продают свободно? На яхту надо, а у нас их сейчас нет, дефицит, хотя разрешения не надо.

Понятия не имею. Мне на праздничные фейерверки друзья подгоняют обычные, ручные. Попробую поспрошать, но... Не задавался этим вопросом. Даже не знаю, у кого спрашивать. В "Сапсане" вроде не видел.

[SARS]

Джек-из-тени (09 September 2010 - 22:07) писал:

Тот самый??? То есть, джон???

Это просто картинка на запрос. Джон рассказал о поведении данного субъекта, я решил погуглить.
Результат (в картинках) забавен.

Я не совсем понимаю, зачем ряд психологов дурят людей вот этими "альфа-самцами".
Хотя может это в продолжении реформы армии, образования.
Ведь что может получится - без должного образования, без должной военной подготовке,
зато "типа уверенный" в себе.
Ну так они первыми и полягут, случись что.

Грустно товарищи...

[Aqweron]

спасиба, посмиялсо ))

[Pani]

Тень К. (09 September 2010 - 22:40) писал:

Ничего грустного. Пусть полягут. И удобрят землю, на которой мы, нормальные, построим то, что нам надо...))) посмертно наградив джоноподобныз Дарвиновской премией.
"Естественный отбор" называется.
Пока "альфа" будет тренироваться во взгляде, я попрактикуюсь в стрельбе. Да и сейчас неплохо выходит, 8 прицельных выстрелов за 5 секунд. А если в упор, так и ещё быстрее.
Что там хныкал лабух про разозлённых кунаков влюблённого... тьфу, застреленного джигита?

Кыпс, мы все в восхищении от вашего огнестрельного умения. Однако, вы общий вопрос проецируете только на себя лично. Большая часть населения не столь виртуозны в обращении с оружием, а также не столь благородны и справедливы.

[Pani]

Тень К. (09 September 2010 - 22:56) писал:

Ну вот, опять меня паня не любит...

Дело как раз в том, что я говорю только за себя и излагаю своё вИдение вопроса. Я же не могу, как джон-жапобель, говорить за всех. Только за себя и только, исключительно, сугубо субъективно!
Но прошу Вас обратить внимание на вышесказанное - при почти свободной продаже оружия, у нас нет преступлений, совершённых с применением зарегистрированного оружия.
Зарегистрированное оружие нужно законопослушному гражданину для защиты, а не бандиту для нападения.

Неумеха с оружием все равно, что обезьяна с гранатой. А сколько дураков с дурацкими забавами! Им только волю дай... Вот такое мое виденье вопроса.